住建部秦虹：中国楼市不会崩盘 但三点风险不能忽视

“既不同于美国，也不同于日本，中国房地产所处阶段是调整期，但不会崩盘。”住建部政策研究中心主任秦虹11日公开发声。

进入2014年来，房地产成交量价齐跌。秦虹指出，今年商品房出现负增长的重要原因是由于去年高基数导致。2013年商品房销售面积达到13亿平方米，销售增速时接近50%。她还认为，消费者对购房的观望，信贷政策、货币政策偏紧，也是今年房地产指标下滑的重要原因。

CRIC研究中心研究员严跃进表示，国内房地产市场陷入“屡调屡涨”的怪圈，根本原因在于人口、城镇化、住房需求等最基本的内在力量支撑其上升。但目前这股支撑力量已经发生质变，此番市场调整的根源在于供应无节制增加、价格快速攀升、需求萎缩等市场内生性因素。

秦虹认为，2014年房地产政策将以“稳”为主。今年将继续政府工作报告中对房地产调控的政策方向，针对不同城市情况分类调控，增加中小套型商品房和共有产权住房供应，抑制投机投资性需求，促进房地产市场持续健康发展。房企则需要在未来保持现金流的稳定和安定，加大直接融资比例，以降低资金风险。

作为中国房地产研究领域的专家，秦虹给出了对于中国楼市的结论，但值得注意的是，她还进一步阐述了支持这一结论的一系列论据和三组数据。

“中国与美国不同，中国不太可能出现美国这种大面积的泡沫破裂。”秦虹11日在首届楼宇经济论坛上如是说。

三组数据

她给出了组数据：中国的房贷政策是非常严格的，中国有全世界的住房首付，首套房的首付一般是30%，二套房的首付一般是60%，像北京等一些城市二套房首付达到70%。而且中国家庭住房的平均贷款年限低于10年。“这是因为中国人不愿意欠债。”

“2008年我正在美国做访问学者，住了半年多时间，我租住在美国一位老太太的家里，眼睁睁看到，她的两个邻居因为偿还不了银行贷款，房子被银行收回出售。”秦虹说，长期以来，美国住房自住率为60%左右，其中2006年时为63-65%。而在低利率的刺激之下，很多人都买了房子，到了2008年时美国的住房自住率达到了69%。

“那时候美国有句话叫做‘买房基本不贵’，因为房子的价格涨幅远超买房子时的价格，第二句话是‘贷款基本没费’，因为当时美国的贷款利率非常低，且低首付(一般在5%-10%)甚至于零首付。”秦虹说，宽松的货币政策导致2000至2006年美国房价一路上涨，而随之而来的2007年，以粮食和石油为代表的物价上涨，美国出现了通货膨胀，之后美国两年内连续升息，利率从1%一直升到5.5%，由此，房贷的利息成倍提高，导致美国很多家庭无力负担而断供。

在首付比例的差别外，秦虹又给出了第二组数据——“2012年不同国家家庭住房贷款余额与GDP之比”的数据。记者注意到，其中美国超过50%，英国接近50%，法国超过40%，日本超过20%接近30%，而中国低于20%。

“由此判断，目前中国房地产市场的市场调整，不会出现大面积的断供现象，也不会出现大面积的抛售。”

那么，中国会不会出现日本房地产的情况呢？秦虹同样给出了否定的答案，支撑这个答案的，是第三组数据。

“日本的房地产市场经过两次大跌，一次是1975年，一次是1989年。数据显示，1968年的时候，日本的家庭户数与住房套数之比是1：1，而房地产大跌的1989年，此比值为比1：1.3，也说是有住房套数多于家庭户数30%。”秦虹进一步指出，日本在上世纪70年代初时城镇化率已经达到76%，到房地产泡沫破裂的90年代初时，日本的城镇化率已经接近停滞了近20年。

“我认为中国不同于日本，目前中国的城镇化率是53%，按照全世界一般水平，中国的城镇化率还要提高十几个百分点，即使到70%的水平，还有很大增长空间。”秦虹指出，这意味着中国每年新增城镇常住人口近2000万人。

三点风险

那么，到底目前中国住房究竟缺不缺房呢？秦虹表示，“按照第六次人口普查数据推算，把成套和非成套住宅都算进去，中国城镇住房套数和家庭户数之比接近于1：1。也就是说，如果算总账，目前中国住房基本上平衡，但是结构不平衡，新增城镇人口还需要住房。”

“当然，中国房地产市场也存在风险。”秦虹认为，虽然目前中国房地产发展阶段异与美日，不会出现崩盘，但有三点风险。其一，中小房企的资金链压力大，即由于中国银行对房地产企业实施的名单化管理，导致中小房企资金成本更高，被迫退出市场的情况时有发生，但这属于正常现象，不足为奇；其二房地产市场调整会首先波及土地市场，这对地方融资平台债务的偿还直接造成影响；其三，商业地产受产业投资人主业经营状况影响大。

但是，秦虹认为，上述三个方面不足以影响全局，中国房地产市场的供给速度快于销售速度，造成的现阶段性供给偏松，所以必然调整，但这种供给结构会发生变化，如果开发商开发量下降，结构就可能发发生逆转。